马上可能就充当“专家”了，为了避免我成为“专家”之后也变质，所以我找出我认为个别专家特有的缺点，公布出来之后以利网友监督，免得我也不知不觉染上这毛病。

看过专家表演，我非常惊讶他们的博学。要是几年前，能记住基金重仓股以及基金份额不算太难，而目前，我觉得记住基金名称就是非常不容易的事。但是，面对网友七七八八方方面面的回答，他们却能七手八脚水来土掩。

我非常奇怪，在去年五月份时，专家极力推荐已经暂停申购几个月了，而且是名声最大的“华夏大盘“，在去年六月份时，有网友问买“华夏回报”好还是“华夏回报二”好，专家认识推荐的是“华夏回报”，然后我大笑跟贴：“专家难道不知二季度表现最好的华夏这两基金已经暂停申购了吗”？暂停或开放的基金越来越多，但我想如果不知道表现第一华夏大盘停购几个月、不知道当时表现第一华夏回报暂停申购的人，一定不是专家，或是伪专家。

个别专家推荐的基金都是当前涨得最快的基金。而我的观点是，应推荐下阶段涨得可能表现比较好的基金。通常基金都是起步－发展－高潮－下调，如果推荐在最高潮的时候，也许过不了几天，该基金就面临着下调。但是，推荐这时段的基金，通常出效果也最快。比如说把今天涨停的股票推荐给客户，明天开盘后上涨的概率真的很大。可是我认为，推荐刚起步的基金可能对网友帮助更大，就象我在11月中旬让客户买的华夏中小板，并明确说这是十二月份表现较好的基金，而很多专家则是一月份之后开始了推荐。

还有些个别专家，平时推荐基金时并不很看好某基金，然而某时段却大力推荐该基金。原因是该基金正在做持续营销，大家也知道扩募后的基金通常表现不如以前，但为什么专家仍大力推荐呢，也许是我想多了，但巧合的故事太多了，我不得不留心下。如果我能够上沙龙，至少我不会因为个人利益而损害基民利益。

我是不懂就不装懂，比如除了建行代售以外的基金，我就不是很了解，比如不是很有名气不是很有特点的基金，我也不了解。我分析基金，除了看一些公开信息的，还会根据基金涨跌情况分析基金仓位以及重仓股变化，而季报只是仅供参考而已民。而观察一支基金，没有一定时间追踪比较，甚至要和去年该时段比较，是不可能得到正确答案的。我只是知道一些基金风格，了解个别基金特点而已，然后根据版块轮动道理挑选这些风格的基金，再重点分析基金表现，这已经足够让我在每个阶段都推荐几只表现较好的基金。但要是面面俱到，要想了解每支基金特点，我想这比靠技术分析股市特点还要难。尽管我每天花在股市和基金的时候并不少，但我真不知道这些专家怎样做到了如指掌。在某沙龙，去年七月初网友想减持一只基金，专家说减掉信达澳银吧，而这支基金后段表现却是该网友基金组合中表现最好的基金，不懂装懂的结果是误人子弟。

希望我能做到谦虚好学公正负责。虽然我不是“专家”，但我希望是网友“朋友”。