|
前几天，单位组织了某基金公司进行了基金定投的培训，培训演讲和展示对我来帮助很大。但在这里，我对该基金公司PPT的观点觉得有些可笑。 定投收益真的比一次性收益要好吗？该基金公司PPT某页共四行字，“如果股市一路上扬，定投要比一次性投资收益稍差。如果股市一路下跌，定投要比一次性投资收益要好。如果股市先下跌后上涨，那么基金定投要比一次性投资要好，如果股市处于调整，定投收益可能会比一次性投入要好”。 郁闷，由于该基金公司经理对基金定投认识不足，所以只能用词语来愚弄客户。如“稍差”和“好”。我认为要么是“差”或“好”，要么是“稍差”或“稍好”，这样用词就已经显示了理解基金定投的片面，已经暗示定投总得来说要比一次性投次要好。另外，他举出股市变动情况以及基金定投收益情况有些片面，总是往好的方面引导。 其实股市短期来看都有涨跌平三种情况，我认为可能定投之后的股市可能会W型走势，也可能会是M型走势，如果是前者，如果定投在哪个时点，那么都是有相当收益的。如果定投后股市呈M型，那么无论你定投在哪个时点，定投都会亏损的。 而该PPT列举的这几种片面的情况加上不公正的语气，令很多同事对定投产生误解。又比如课件上列出，股市在涨，所以定投也会有较好收益，甚至罗列出前几年的基金收益情况。是的，股市在涨，定投也有不错收益，但是这收益远低于一次性收益。
课件里面列举了如果股市大跌，对定投基民反而是好事，因为买的份额越多（这岂不是在向客户说基金净值越低买的份额越多，所以值得投资的歪理）。真是这样吗，如果股市翻不了身，跌得越惨则损失越大，只是比当初一次性买入损失要小一些。
事实上，基金定投就是分散股市波动风险，所以他获取的收益也是分散后风险后的收益，大家知道高风险高收益，而基金定投获取的是股市平均的风险收益。
该PPT虽然在某页轻轻带过基金可能发生的种种情况（就是我刚才指责片面的PPT某页），用前几年定投的收益来片面解释定投魅力，但是前几年股市大涨的情况在后几年不但不一定会复制而且还可能会遇上大跌，股市上涨并不能代表股市的全部变化情况。所以他们是很难解释通既使定投有可能出现股市涨跌平三种情况，那为什么要进行定投，上几段片面观点的分析定投收益是根本说不服理性基民的。那为什么定投是较好的投资品种呢？ 凡是明白人，都看不清这PPT介绍定投的好处在哪里？从该课件中，看到的只是通过片面讲定投的收益，片面降低定投的风险而已。而我将用我自己的观点来阐述基金定投。请在另一贴后进行关注。 |
 个人认为：上投系的股票型基金、博时主题等适合中长期定投。华安宏利、东方精选适合中短期的定投。 而指数型的基金，适合牛市以及超长期定投。 照理定投应该是中长期投资，我不该放在短期投资品种，但很多网友事实上做不到长期投资的理念，为了使那些虎头蛇尾的网友在短期也有个好收益，所以不得不特意列出以上品种。 有些网友可能认为指数型定投好，可是他们却忘了这几年是因为股市处于牛市之中。而至于为什么超长期定投又比较合适，因为中国经济在发展，从长远来看，股市没有最高只有更高，所以长期定投指数型基金也是适合的。 定投和一次性投入没有谁好谁坏之分，只有谁合适和更合适之分。 网友要根据自己的现金流作出合理的理财方式。对于每月有固定节余的工薪阶层而言，定投是比较好的投资方式。 如果打算长期投资，建议改成后端收费，持有时间较长，手续费越便宜，有的三年或者五年之后，买入手续费就免了。另外，做了定投之后，建议改成红利再投资，免得到时分红的钱忘了继续投资而减少收益。 |
发表评论：
blog_web2
